Diese Woche habe ich eine höchst interessante Erkenntnis zum Wert Freiheit gewonnen.

Man kann immer nur von etwas frei sein, aber nie von allem.

Da Freiheit aber so oft als allgemeines Wort verwendet wird, entsteht ein seltsamer Kulturkampf, bei dem die eine Seite die jeweils andere Definition von Freiheit nicht versteht. Ich habe neulich von einem Interview von einer Chinesin gehört die in Mazedonien wohnt und sich über das wachsende Aufkommen von öffentlicher Überwachung freute, damit das Land sicherer würde und sich langsam den chinesischen Standard von Sicherheit annähert. Als westlich geprägter Mensch dessen Freiheitsdefinition dazu nicht passt, vielen mir dabei ein paar Fragezeichen so hart aus der Nase, dass ich schwören könnte, es sind ein paar Nasenhaare mit daran hängen geblieben.

Zudem habe ich noch einen Bericht eines Mannes über Frauen aus der Ex Sowjetunion gehört, die ins Ausland geheiratet hatten und teilweise wieder zurück geflohen sind, weil die “Freiheit” im Ausland ihnen zu anstrengend war und sie dahingehend “unfrei” machte. Sie wollten übertrieben gesagt laut dem Bericht lieber wieder in ihre gewohnte kleine Welt, in der sie Frei davon waren Entscheidungen treffen zu müssen. Und da hat es bei mir Klick gemacht.

Eine westliche Definition von Freiheit könnte sein, dass dir niemand etwas vorgibt. Eine Chinesische/Russische könnte vielleicht sein, dass du dir keine Gedanken machen musst was passiert, du musst nur dem Plan des Staates folgen und ja sagen. Das befreit von Schuld an dem was passiert und nimmt einem die Entscheidungen ab.

Beides im Grunde genommen Formen von Freiheit die sich aber sogar gegenseitig ausschließen. Das finde ich super interessant, denn es könnte bedeuten, dass absolute Freiheit ein Paradoxon ist und niemals existieren kann. Zumindest nicht auf logischer Ebene.

Im Großen und Ganzen finde ich diesen Gedanken beruhigend, weil ich zu verstehen beginne in welcher Lücke die Menschen anderer Kulturen dahingehend im Kopf leben und wie sie sich darin entfalten können.